Rainha Margareth
(Seja o primeiro a classificar este post)Se você gostou deste post ou não, por favor considere escrever um comentário ou participe do nosso RSS feed para ter futuros artigos entregues ao seu leitor de feeds.
Assine o Blog via Email
1. Min. Marco Aurélio até pode ter algumas teses discutíveis, mas na minha opinião engoliu os jornalistas, totalmente despreparados e ignorantes.
2. Seria interessante ponderar a entrevista da Min. Eliana. Ela afirma que o problema não está nos juízes de 1o. grau e sim nos desembargadores. Segundo ela (e eu concordo) os TJs só agem contra juizes e nunca contra um de seus pares. Penso que a magistratura de 1o grau não deve servir de massa de manobra para defesa daqueles que, pelo que percebo, são os verdadeiros alvos da ministra: a magistratura de 2o. grau.
Ledo engano. Quem realmente viu o programa Roda Viva assistiu o Ministro tergiversar, interromper os entrevistadores a todo momento e, enfim dar um show de boçalidade. STF com ministros indicados por polítcos é isso.
Caro Roger, vc ter observado boçalidade, tegiversação, etc no comportamento do ministro, eu não discuto. É opinião e opinião deve ser respeitada.
Mas vinculá-lo ao ex presidente Color, aí vc foi injusto demais. As indicações para o STF e STJ não deixaram de ser política. A própria Sargenta Garcia foi indicada pelo padrinho ACM da Bahia, lembra?
Mas, convém lembrar que toda a comunidade jurídica reconhece o Min Marco Aurélio como uma das melhores cabeças pensantes do STF, se não a melhor.
Abraços.
Caro dr. Zamith, dizer que toda a comunidade jurídica reconhece o Min. Marco Aurélio “como uma das melhores cabeças pensantes do STF, se não a melhor” é bastante exagerado. Muitos juristas renomados – como Joaquim Falcão e Wálter Fanganiello Maierovitch, citando apenas dois – chegam a colocar em dúvida o “notório saber jurídico” do ministro e criticam duramente a posição defendida por ele nesse episódio com o CNJ. Outro fato muito importante é o seguinte: Marco Aurélio MeLLo sequer ingressou na magistratura trabalhista por concurso; ele entrou pelo quinto por indicação da OAB (leia-se do primo Fernando Collor). Não estou querendo ofender ninguém; só acho que vale a pena registrar isso aqui. Grande abraço.
Cara Ivana, como eu disse para o Roger, opinião é opinião. Marco Aurélio é uma das maiores, se não a maior cabeça pensante do STF atualmente.
Abraços.
Posso até discordar de alguns posicionamentos do Ministro Marco Aurélio, mas que as manifestações dele sempre, eu disse sempre, são consistentes e com raciocínio jurídico completo, isso ninguém pode negar. Não se pode negar, também, que a presença dele no STF é fundamental, pois obriga os demais (quando querem divergir) fundamentarem bem os votos. Simples assim. Sem contar que é um magistrado de coragem, defende a Constituição e não a opinião midiática (o que foi tido como soberba na entrevista do roda viva).
Gosto não se discute, apenas lamenta-se. Melhor cabeça pensante hoje no STF é o Ministro Luiz Fux e Ayres Brito. Marco Aurélio Melo é apenas mais um indicado pela OAB e escolhido pelo critério político. É verdade sim, que a Ministra Eliana Calmon também foi indicado pelo ACM. A única diferença é que ela é magistrada de carreira, e o outro do quinto prostitucional. Imensa diferença. Aliás, o Ministro Marco Aurélio Melo, é apenas um burocrata. Abraços.
Muito me preocupa os aplausos efusivos da sociedade quando são expostas as feridas do Poder Judiciário. A mídia, nos últimos tempos, tem gastados laudas e mais laudas para, de uma forma ou de outra, jogar a população contra o Judiciário. O próprio Min. Marco Aurélio disse algo como “a quem interessa colocar a opinião pública contra o judiciário?”.
Culpa-se o judiciário por tudo, como se todas as mazelas do serviço público fossem emanadas da Justiça. Onde está esse gás da mídia para atacar o Legislativo e o Executivo? Será que nesses poderes todos são “gente boa” e agem com toda probidade que se espera de um agente público?
Há de se ter cuidado com que a mídia coloca sobre o Judiciário. A imprensa está sendo tendenciosa e, atualmente, a situação chegou num nível alarmante: estão usando o próprio Judiciário para desmoralizar o Judiciário, ao achar que o CNJ deve ser um super orgão dotado de poderes quase que ilimitados, deixando a mídia cuspindo fogo contra aqueles que tentam mostrar que as coisas não funcionam bem assim e que a Constituição deve ser respeitada.
Concordo com o Dr. Carlos Zamith Junior ao dizer que o Min. Marco Aurélio é uma das maiores cabeças pensantes do STF. Basta assistir às sessões plenárias e ler alguns votos para ter certeza de sua capacidade jurídica intelectual. O fato da nomeação ter sido política não desfaz suas habilidades como magistrado. Uma coisa não depende de outra. E concurso público não é atastado cabal de capacidade intelectual para ninguém.
Peço venia Dr. Carlos, mas o Min. Marco Aurélio, nunca foi unanimidade no meio jurídico. E se ele é uma das maiores cabeças do STF, deve ter uns 15 satélites ao redor da mesma…rs…
E mil vivas à Dra. Eliana…nossa Sargentona bocuda! É acalentador ver alguém desse meio considerar-se, simplesmente, alguém a serviço da sociedade, combatendo privilégios e benesses corporativistas e indecorosos, outrora inquestionáveis. Estou orgulhoso da Sra. Dra. Eliana ! grande guerreira da Justiça ! que seu exemplo se multiplique Brasil afora (pois sei que há inúmeros bravos juízes e juízas ansiosos por um novo Judiciário! Nosso povo acompanha sua luta !
Com tantas cabeça pensantes assim, a Ministra Hellen Gracie pulou fora do barco cedo, cedo. Pq será?
Na certa devia estar de saco cheio do egocentrismo de seus pares!
Quanto ao Ministro Marco Aurélio, não vamos “endeusá-lo”. Certa vez, em conversa com um pós-doutor da PUC/SP, procurador de justiça e professor de vários instituições de ensino, este comentou que o STF encontrava-se com uma das piores composições, dentre eles citou o nobre ministro, elogiou sua oratória porém quanto ao notório saber jurídico teceu certos comentários que nao convém repetir.
O que ficou claro é que pesquisadores das ciências jurídicas, repudiam alguns posicionamentos dos nobres julgadores, o que a meu ver não inclui a questão do CNJ.
O ponto crucial da questão pode ser resolvido somente estabelecendo um prazo de xx dias para as corregedorias estaduais se manifestarem, com o referendo posterios do CNJ. Simples! Não querer rechaçar no todo a sua atuação, sabemos que as corregedorias são na grande maioria complacentes no julgamento de seus pares!
Na rede tv, em entrevista, ela citou um exemplo aqui do TJ AM. Uma apuração da corregedoria que se arrasta por anos, e os nobres desembargadores vivem alegando falta de quorum para tanto. É nesses casos que ela tem que atuar.
Se os TJ’s fizessem o dever de casa não haveria toda essa celeuma.
Luiz Fux? Aí forçou.
Na minha opinião, o Fux só ganha do Joaquinzão… e olhe lá. Com boa vontade.
ESse Roger é um idiota
Eleger Ministro Marco Aurélio uma das melhores cabeças pensantes do STF??? Realmente, não vamos endeusá-lo. Aliás, quem o está endeusando são apenas seus correligionários: os magistrados que sentiram-se aliviados pela canetada às vésperas do recesso forense. Que pegou mal, ah, isso pegou. E não venham com argumento de que o cara é corajoso, etc, etc….Isso tem nome.Talvez ele seja o melhor ministro para a “culta” torcida do flamengo.
O Ministro Marco Aurélio preenche, SIM, todos os requisitos para ocupar a cadeira do nosso STF.
As pessoas confundem o fato de que o Presidente indica e apenas por conta disso a pessoa não tem conteúdo.
No caso do Ministro Marco Aurélio, ele tem demonstrado ao longo desses anos de atuação brilhante que é conhecedor profundo da seara jurídica. Concordo com o Dr. Zamith: “opinião é opinião”. Ademais, indubitavelmente que dentre tantos brilhantes Ministros que já passaram pela Corte, o Ministro Marco Aurélio é e sempre será um deles, pois não se curva ao posicionamento dos seus pares (não é MARIA vai com as OUTRAS), e o fato de muitas das vezes as pessoas acharem que ele sempre é “voto vencido” na verdade é uma das peças importantíssimas nas decisões.
Quanto ao debate, penso que o Ministro prestou enorme “favor” a Sociedade tentando desmistificar o que a Mídia e aqueles milhares de “DATENA’s espalhados por ai tentam fazer diariamente, RASGAR NOSSA CONSTITUIÇÃO.
Sinto lhes informar, mas o Min. Marco Aurélio é PHODI’S mermo, “cabra porreta da peste”.
Araújo, sem ofensas, por favor. Se repeti-las, será degregado do blog.
NINGUÉM sabe tudo!!! (vale para o seu p´roprio meio)
Min. Marco Aurélio é, sem dúvida, um excelente julgador. A Min. Eliana é, sem dúvida, uma fanfarrona. Porém, entendo que o Poder Judiciário, custeado que é pelo dinheiro público, deve ser impregnado pela tendência de transparência e expor seus gastos, assim como os outros Poderes.
Realmente as decisões dos Ministros do Supremo não agradam a todos. Alguns são brilhantes, outros nem tanto, mas o que questiono é esse processo constitucional de escolha dos tribunais superiores, onde o advogado ou o líder do partido da “base aliada” são os favoritos. Privilegiar o Juiz aprovado em concurso público (realizado por banca nacional e sem interferências do tribunal) e com uma carreira de bons serviços a sociedade deveria estar na pauta dos nossos representante, infelizmente não está.
Excelente julgador? De fato, Salvatore Cacciola e Pimenta Neves até hoje devem acender uma vela para “a maior cabeça pensante do STF”; e ministra Eliana fanfarrona? Qual a realidade que vc vive, meu caro? É cada um que aparece…
Com o devido respeito com a Dra. Magareth, mas achei o ministro fraquíssimo na entrevista, evasivo, tentando ser irônico e sendo na verdade “covarde” fugindo das perguntas.
Dr. Zamith, nem de longe o Ministro Marco Aurélio é a melhor cabeça pensante do STF, ele está anos luz atrás do Ministro Celso de Mello. Só tem melhor oratória.
Melhor se não tivesse ido ao programa. Teria se poupado e nos poupado.
Eu concordo plenamente com vc: Marco Aurélio e Celso de Melo, tirando deste o sotaque paulista do interior.
Abraços.
O Sr. Leo Abecassis disse tudo, Salvatore Cacciola e o homicida Pimenta Neves agradecem penhoradamente à “maior cabeça pensante do STF”. E, Dr. Carlos, lamento que o senhor publique ofensas – vide Araújo -, não há um comentário sequer do tal Araújo, mas tão somente um insulto. Creio que o senhor tem nível e o blog deve seguir o mesmo caminho. Agora, com todo respeito a opiniões contrárias, fraquíssima a entrevista, com próprio ministro cortando as perguntas dos entrevistadores. Melhor teria feito se tivesse ficado em casa.
Caro Clovis, as opiniões, sejam ncontra, neutras ou a favor da genialiadade do Min. Marco Aurélio estão sendo postadas sem exceção. Todas merecerem o meu respeito, embora eu descorde de algumas.
Quanto ao senhjor Araújo, penso que ele mereça uma segunda chance e foi perdoado da grosseiria cometida, desde que não a repita.
Estamos aqui, tão preocupado e empenhado em chegar à verdade, qaantoo um caçador também está preocupado quando em caçada contra uma lebre.
Abraços.
Sinceramente, ainda não entendi o porque dessa declaração de guerra da maioria dos magistrado do Brasil contra a Ministra Eliana Calmon.
Será que quando ela disse que tem muito bandido de toga a carapuça serviu pra tanta gente assim?
Ela quer as corregedorias estaduais ágeis e atuantes. E quando não agirem assim, que o CNJ faça o que as corregedorias não fazem.
A “maior cabeça pensante do STF” perdeu uma oportunidade de ouro de ficar calado quando disse que a Eliana Calmon iria ser o STF. De que parte do cérebro privilegiado dele saiu isso?
É pedir demais?
Aquele velho e batido ditado, mas atual como nunca: “Quem não deve não teme.”
Quem deveria acabar com essa “celeuma” era o nosso “honrado” e “digno” congresso, apresentando uma PEC dizendo de forma clara como, quando e onde o CNJ pode e deve intervir. E claro mudar essa “punição” para os juízes que não honram suas togas.
Mas, já estou pedindo demais.. Tiririca, Romário, Sabino, Sarney, Collor e etc.
Concordo com o eminente Juiz Carlos,o senhor Marco Aurélio muito ilumina o STF com o seu senso crítivo e maestria jurídica.O ruim é atuir o Dias Toffoli…
Um absurdo..uma vergonha.uma afronta ao interesse público alguém como ele na mais alta corte…
Não comento Magistratura, não comento Magistratura…
(mas comento nossa amada língua pátria…) alguém por ai conhece o verdadeiro sentindo do termo “boçal” ? (via de regra sempre empregado de forma incorreta) :
Significado de Boçal
adj.m. adj.f. s.f e s.m. Antigo. Dizia-se do escravo recém-chegado da África.
Por extensão. Algo ou alguém ignorante, estúpido, rude ou grosseiro.
Algo ou alguém privado de inteligência, comportamentos humanos.
Característica daquele que é bruto, estúpido.
Informal. Hipérbole. Gigante, enorme, descomunal ou imenso.
O mesmo que Buçal.
O Roger e a Ivana, pra justificarem suas opiniões, se utilizam de argumentos preconceituosos, em vez de critérios técnicos.
“Imensa diferença” por uma ser magistrada de carreira e o outro proveniente do quinto? Não vejo isso na prática. Aliás, Marco Aurélio põe no bolso grande parte dos magistrados. Sem desmercer uma ou outra classe, apenas remarco que o fato de pertencer a uma delas não faz, a priori, ninguém melhor ou pior tecnicamente. Assim como há magistrados de grande saber jurídico, mas ilustres anônimos, por atuarem em juízos de primeira instância por esse Brasilsão afora, que colocam no bolso advogados renomados nacionalmente, que estão nessa condição por uma questão de oportunidades.
A grande verdade é que a forma de pensar do ministro, ao meu ver, está um passo à frente da mediocridade (= da média), logo, não é fácil pra qualquer um comprendê-lo.